fine-tune/ocr_test_db/Obravnave deželnega zbora kranjskega v Ljubljani ... (05.10.1910, letnik 47, številka 26)_16.txt

XXVI. seja dne 5. -oktobra 1910. -

Sedaj pa prehajam do gospoda deželnega predsednika, oziroma do razmerja med gospo­ dom dr. Tavčarjem in gospodom deželnim predsednikom. (Poslanec — Abgeordneter Jarc: »Oh, kaj bo pa zdaj!« — Poslanec — Ab­ geordneter dr. Tavčar: »Vprašajte gospoda dr. Šušteršiča!«) Ne bo nič hudega, saj se bom opiral samo- na to, kar se je danes zgodilo. Gospod dr. Tavčar je dosegel danes neki re­ kord v parlamentarnem življenju. Jaz sem va­ jen, da se vlado graja, če na stavljene inter­ pelacije p-ozn-o odgovori, ali pa če sploh ne -od­ govori. Da se pa, kakor je storil danes dr. Tav­ čar, graja vlado-, če na interpelacijo hitro od­ govori, to je parlamentarni novum. Vi imate torej svetovni rekord; -odkar parlamenti eksi­ stirajo, se še kaj takega ni zgodilo. (Burna ve­ selost. — Stürmische Heiterkeit. — Poslanec — Abgeordneter dr. Tavčar: »Meni se to samo čudno zdi!«) Meni se pa to prav nič čudno ne zdi. Ge se ne motim, je danes gospod tovariš dr. Triller rekel, da je stvar, ki se danes razprav­ lja, najvažnejša in najaktualnejša zadeva v deželi; -o tej zadevi se je v zadnjem času silno veliko pisal-o in govorilo, in tudi jaz nisem ni­ kdar tajil, da imam pripravljeno na vlado to­ zadevno vprašanje, in tudi gospodu t-ovarišu dr. Tavčarju sem to precej povedal, ko sem- se sešel z njim; žalibog, da je bilo to šele danes zjutraj. Torej vsakemu -človeku v deželi je bilo znano, da mora ta stvar priti danes v raz­ govor v tej zbornici. Da bi bil pa samo -gospod deželni predsednik, ki stoji vendar v središču javnega življenja dežele, da bi bil samo ta tako nedolžen, da ne bi vedel za to- in da bi niti v sanjah ne slutil, da ga bo kdo interpeli- ral v tej zadevi, to gre vendarle malo- preda­ leč. (Živahna veselost. — Lebhafte Heiterkeit.) Torej gospod deželni predsednik je ravn-otako vedel za to interpelacijo, kakor vsak izmed nas, in ravnotako je moral vedeti, da se bo moral zagovarjati v tej zadevi, in za-t-o- ni čudno, da je imel pripravljen -odgovor na to interpelacijo. (Poslanec — Abgeordneter dr. Tavčar: »Na vsako točko je bil pripravljen!«) Sicer je pa imel gospod deželni predsednik zraven sebe še drugi papir, na katerem je imel pripravljen odgovor na neko opazko gospoda dr. Tavčarja, ki jo je izustil v današnji raz­ pravi; (Poslanec — Abgeordneter -dr. Triller: »Ali ni škoda časa za talce ,vice’!«) Verjamem, da Vam ni všeč, a če bodete spravljali take stvari v debato, boste tudi vselej primeren od­ govor dobili.

Kar -se tiče očitanja, da sem jaz Schwar- zov angel varuh, izjavljam, da ne čutim za to v sebi nikakega poklica (Veselost. — Heiter­ keit.) in da je c. kr. deželna vlada sama dosti močna, da se lahko varuje brez takega an­ gela varuha.

XXVI. Sitzung am 5. Oktober 1910. 1085

Tedaj, gospoda moja, pustimo to poglavje in pojdimo dalje. -Gospod dr. Tavčar je bil mnenja, da, ako bi bil jaz z vs-d odločnostjo zahteval -od gospoda barona -Schwarza, da mora biti gospod Ivan Hribar potrjen, bi go­ spod deželni predsednik baron Schwarz tej zahtevi gotovo ugodil. Jaz ne vem, odkod go­ spod dr. Tavčar to- ve —- dejstva dokazujejo nasprotno. Faktum je, da vzlic m-oji odločni intervenciji Hribar ni bil potrjen. Mogoče je, da bi bile stvari v drugačnih razmerah tekle drugače, ali o tem sem že prvič govoril in se ne maram ponavljati.

Na vsak način bi bilo na j ume stne j e p o mojem uverjenju, da bi se bile vse stranke, ki s-o intere-siPane- na avtonomiji ljubljanskega mesta, takrat, ko je bilo še čas, spravile sku­ paj; kajti, ne varajte se, gospodje, če je avto­ nomija ljubljanskega mesta naslonjena sam-o na Vašo stranko, potem je jako šibka in p-o-tem nam bo vlada kos za kosom- te avtonomije vzela. (Pritrjevanje na levi. — Zustimmung links.) Zdrava avtonomija mora sloneti na za­ vednosti vseh meščanov brez razlike politične­ ga prepričanja in vsi meščani jo morajo braniti lcot prvi svoj biser. (Živahno odobravanje na levi. — Lebhafter Beifall links) In tu Vam, žali­ bog ne morem prihraniti očitanja, da se je od Vaše -stranke ta velika zadeva ponižala in končno obravnavala kot osebna zadeva biv­ šega župana Hribarja. V tem znamenju se je dne 30. avgusta vršila seja občinskega sveta in zato sadovi niso bili drugačni, kakor se ka­ žejo- v -osebi vladnega komisarja. Ako dobi novi -štatut Najvišje potrjen j e, morate pri­ znati, da bode avtonomija mesta ljubljan­ skega postavljena na širšo, na bolj zdravo podlago, in zaradi tega nam nikari ne očitajte lcot greh, kar je naša zasluga, namreč, da .izvršimo- občinsko reformo ljubljansko. Go­ spodje, iz naših izvajanj končno izprevidite, da mi ne moremo za noben drug predlog gla­ sovati, kakor -za. naš lastni predlog, in zakaj ? To kar je potrebno, je v tem predlogu vse rečeno. Mi -obžalujemo, da je -suspendirana ljubljanska avtonomija in mi izrečemo trdn-o pričakovanje in -zahtevamo, da se Ljubljani povrne čimpreje meščanska samouprava. (Pri­ trjevanje na levi. — Zustimmung links.) Tisto vprašanje, katero ste Vi s-pro-žili, ali je razpust -občinskega sveta postal dne 28. -septembra prav-omočen ali ne, je zgolj pravno vprašanje, katerega mi reševati ne moremo. Za to reši­ tev imamo najvišja-sodišča, in mi se v to zgolj formelno vprašanje v deželnem zboru vtika­ va ti ne moremo. (Pritrjevanje na levi. — -Zu­ stimmung links.) Nekaj moram odgovoriti na en stavek, ki ga je izustil tovariš gospod dr. Triller. On je poudarjal, da je bivši ljubljanski župan opozicijonalen poslanec in da cela za­ deva kaže značaj, kakor da je opozicijonalen