fine-tune/ocr_test_db/Obravnave deželnega zbora k...

57 lines
4.4 KiB
Plaintext
Raw Normal View History

2023-08-02 16:23:35 +02:00
272 XII. seja dne 13. februvarija 1894. — XII. Sitzung am 13. Februar 1894.
Deželni glavar:
Želi še kdo besede? (Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.) Ker ne, ima besedo gospod poročevalec.
Poročevalec Lenarčič:
Nimam ničesar omenjati, ker se gospodje tako strinjajo s tem, kar sem predlagal, ter stavim le še sledeči predlog: «3.) Letno poročilo, § 8. G: Deželna, vinarska, sadjarska in poljedelska šola na Grmu, se vzame na znanje.» Deželni glavar:
Želi kdo besede? (Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.) Prestopimo torej na glasovanje in prosim gospode, kateri pritrdijo prvemu predlogu odseka za letno poro­ čilo, naj izvolijo ustati.
(Obvelja. — Angenommen.)
Prvi predlog je sprejet. Prosim gospode, ki pritrdijo drugemu odsekovemu predlogu, naj izvolijo ustati.
(Obvelja. — Angenommen.)
Drugi predlog je sprejet. Prosim gospode, kateri pritrdijo tretjemu predlogu, naj izvolijo obsedeti.
(Obvelja. — Angenommen.)
Tudi tretji predlog je sprejet in s tem rešena ta točka dnevnega reda.
Preidemo k daljni točki, to je:
6. Ustno poročilo upravnega odseka o napravi nove, 380 m dolge okrajne ceste pri Ra- doljci z dotičnim zakonskim načrtom (k prilogi 62.).
6. Mündlicher Bericht des Verwaltmigsausschusses, betreffend die Herstellung einer neuen, 380 m langen Bezirksstraße bei Radmannsdorf sammt dem bezüglichen Gesetzentwürfe (zur Beilage 62).
Poročevalec Kersnik:
Visoki zbor! Okrajni cestni odbor Radoljski namerava med Lescami in Radoljco napraviti novo 380 m dolgo okrajno cesto, oziroma sprejeti jo med omrežje okrajnih cest. Ta cesta bi se pri Radoljci odcepila od sedanje okrajne ceste, ognila bi se hudemu ovinku in naravno črto napravila proti Lescami preko parcel, katere pripadajo štirim posestnikom. Načrt ima namen, da se omogoči prej priti iz Radoljce do Lesec, oziroma narobe, in da se izogne sedanjemu hudemu ovinku. Troški so skupaj proračunjeni na 1718 gld. 33 kr., in od tega spada na odkup zemljišč 820 gld. 70 kr. in na dela 891 gld. 63 kr. Glede razlastitve moram omeniti, da se bode prav lahko zvršila; treba
bode odpisati samo parcele štirih zemljišč, katera so neobremenjena razun jednega, ki je pa tudi neznatno obremenjeno. V tem oziru torej ne bode težave. Cestni odbor se je obrnil do deželnega odbora s prošnjo, da izposluje zakon, ki je potreben po cestnem zakonu, in deželni odbor nam je res predložil zakon­ ski načrt. Upravni odsek se je bavil ž njim, uvaževal je potrebo in korist te nove cestne proge in si usoja po meni predlagati, da se načrt zakona vzame v pretres. Treba bode pa v zmislu § 22. cestnega zakona po­ vprašati še pri predpisanih oblastvih, ali imajo kake pomisleke iz vojaških ali javnih ozirov, in potem bode šele mogoče, načrt zakona predložiti v Naj višje pof.r- jenje. Upravni odsek torej predlaga:
Visoki deželni zbor naj sklene:
«1.) Priloženemu zakonskemu načrtu se pritrjuje. 2.) Deželnemu odboru se naroča, na podlagi § 22. cestnega zakona poizvedavati in na podlagi pritrditev poklicanih oblasti izposlovati načrtu zakona Naj višje polrjenje. 1. ) Dem beiliegenden Gesetzentwürfe wird die Zustim­ mung ertheilt. 2. ) Der Landesausschnss wird beauftragt, aus Grund­ lage des § 22 Straßengesetzes Erhebungen zu Pflegen und auf Grundlage der Zustimmung der berufenen Behörden die Allerhöchste Genehmigung des Gesetzentwurfes zu er­ wirken.» Prosim, da se prestopi v splošno razpravo.
Deželni glavar:
Otvarjam splošno debato. Želi kdo besede? (Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.) Ker ne, prestopimo v nadrobno razpravo, in prosim gospoda poročevalca, da prečita § 1.
Poročevalec Kersnik:
(bere § 1. iz priloge 62. — liest den § 1. aus der Beilage 62).
Deželni glavar:
Gospod deželni predsednik se je oglasil k besedi..
K. It. Kandespräjidcnt Freiherr von Hein:
In allen Straßengesetzen sind die Straßenzüge denn- doch stets genauer bezeichnet, als in dem vorliegenden Paragraphe, wo gesagt wird, dass «bei» Radinattnsdorf irgendwo eine neue Bezirksstraße herzustellen sei. Wenn auch gleichzeitig Bezug genommen wird auf den Plan, so ist doch dagegen zu bemerken, dass dieser Plan keinen Bestandtheil des Gesetzes bildet, und erscheint es doch un­ bedingt nothwendig, den Straßenzug derart zu fixieren, dass, wenn man das Gesetz allein in die Hand nimmt, man doch weiß, welche Straße gemeint ist. Ich würde also an das hohe Haus und den Herrn Berichterstatter die Bitte stellen, dass der Text entsprechend geändert und