29 lines
5.7 KiB
Plaintext
29 lines
5.7 KiB
Plaintext
|
16 I. seja dne 28. decembra 1898. — I. Sitzung am 28. December 1898.
|
||
|
|
|
||
|
|
lansko leto pečal s to zadevo in sklenil načeloma in tudi podrobno, kako je razširiti in spopolniti deželno blaznico.
|
||
|
|
V ta namen je sklenil, da se za napravo prvih nadstropij na obeh oddelkih za besne določi svota 20.000 gld., za zgradbo zdravniške hiše 16.000 gld., za pomnožitev kopeli 2000 gld., za poprave v gosposki hiši 800 gld., za troške stavbnega vodstva in nepri- čakovane izdatke 1.200 gld. in za napravo telefona v zavodu in zvezo z zdravniškim stanovanjem 500 gld.
|
||
|
|
Na podlagi sklepov visokega deželnega zbora je deželni odbor potem za omenjene zgradbe razpisal oddajo del potom javne konkurence. Vsa svota, katero je imel deželni odbor dovoljeno za zgradbo zdravniške hiše in za razširjenje oddelkov za besne, je znašala 36.000 gld. Ponudniki pa so pri prvem razpisu ponu- dili, da prevzamejo zgradbe za 43.000 gld. Ta svota je torej precej višja, kakor ona, katero je imel deželni odbor na razpolago kot dovoljeno svoto na podlagi sklepa visokega deželnega zbora. Ker si deželni odbor ni upal, na svojo roko to višje zahtevano svoto dovoliti in ker se je pa stvar vendarle mudila, poskusil je stvar tako urediti, da je zgradbe še enkrat razpisal in res se je pri drugem razpisu doseglo, da se je znižala gorenja svota 43.000 gld. na 41.500 gld., kateri znesek je pa še vedno za približno 6000 gld. presegal svoto, dovoljeno od deželnega zbora, in ker ta razlika obsega nekako 10% vse svote, bil je deželni odbor mnenja, da naj bi se stvar še enkrat predložila deželnemu zboru. Tako imamo danes vnovič pred sabo predlogo deželnega odbora v tej zadevi, in sicer ostanejo v zmislu prejšnjih sklepov deželnega zbora vse točke pri starem, le da se za pavšalovana dela pri zgradbi zdravniške hiše vsled ponudbe zviša lanska svota na 17.800 gld. in za razširjenje oddelkov za besne vsled ponudbe na 22.600 gld. in da je pod št. 2. za napravo ograje okrog hišnega vrta vstavljenih 960 gld., o ka- terih lanskega leta ni bilo govora, ker se je mislilo, da se bo vrt pri zdravniški hiši napravil v okviru sedaj obstoječega zidu. Svota, katero torej deželni odbor danes predlaga, znaša 45.860 gld. in deželni odbor predlaga, da naj bi visoki deželni zbor to svoto potrdil.
|
||
|
|
Jaz se v imenu sklepa finančnega odseka pridru- žujem temu predlogu deželnega odbora, in sicer zato, ker je stvar prvič jako nujna. Ako danes deželni zbor predlog deželnega odbora sprejme, potem je upanje, da bodo dotična dela dovršena do konca meseca oktobra prihodnjega leta. Da se stvar ne bo preveč zavlekla, za to jamči ime tvrdke, ki prevzame zgradbe. Drugi vzrok, zakaj se je finančni odsek pridružil nasvetu deželnega odbora, je ta, ker je deželni odbor že vse poskusil glede razpisov in zopetnih razpisov, in ni pričakovati ugodnejšega uspeha, tudi če bi visoki de- želni odbor sklenil, da se imajo stavbe še enkrat raz- pisati. S tem bi se stvar samo zavlekla, tako, da bi zgradbe ne bile v pravem času izvršene, v materijel- nem oziru pa bi dežela tudi nič ne pridobila.
|
||
|
|
Zato stavim v imenu finančnega odseka predlog:
|
||
|
|
«Visoki deželni zbor izvoli skleniti:
|
||
|
|
Za v zadnjem deželnozborskem zasedanju sklenene zgradbe v deželni blaznici na Studencu dovoli se iz deželnega zaklada kredit v znesku 45.860 gld.
|
||
|
|
|
||
|
|
Der hohe Landtag wolle beschließen:
|
||
|
|
Für die in der letzten Landtagssession beschlossenen Bauten in der Landes=Irrenanstalt in Studenz wird aus dem Landesfonde ein Credit per 45.860 fl. bewilligt.
|
||
|
|
|
||
|
|
Deželni glavar:
|
||
|
|
|
||
|
|
Otvarjam razpravo. Želi kdo besede?
|
||
|
|
(Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.)
|
||
|
|
Ker ne, prosim glasovati. Gospodje poslanci, ki se strinjajo z nasvetom finančnega odseka, izvolijo ustati.
|
||
|
|
(Obvelja. — Angenommen.)
|
||
|
|
Predlog je sprejet in s tem je ta točka rešena. Na vrsto pride:
|
||
|
|
|
||
|
|
Ustno poročilo upravnega odseka glede mnenja, ki ga ima oddati visoki de- želni zbor o premestitvi uradnega sedeža okrajnega sodišča v Zatičini (k prilogi 13.).
|
||
|
|
|
||
|
|
Mündlicher Bericht des Verwaltungsausschusses, betreffend das seitens des hohen Landtages abzugebende Gutachten über die Verlegung des Amtssitzes des Bezirksgerichtes Sittich (zur Beilage 13).
|
||
|
|
|
||
|
|
Poročevalec Lenarčič:
|
||
|
|
|
||
|
|
Visoka zbornica! Priloga 13. deželnega odbora nam poroča o stanju premeščenja c. kr. okrajnega so- dišča iz Zatičine. V tem poročilu je natanko navedeno, kako te stvari stoje. Grad v Zatičini, bivši samostan, je zopet postal samostan in sodišče je torej brez strehe. Treba je torej misliti na to, kje se sodišču preskrbi druga domačija in prizadete sodne oblasti so poizve- dovale, kje bi bil dotični kraj, kjer bi se moglo sodišče namestiti. Te poizvedbe je potem visoka vlada izročila de- želnemu odboru z namenom, da tudi visoki deželni zbor izreče svoje mnenje. Razni spisi, kateri so došli prizadetim oblastvom, nanašajo se deloma na Zatičino, deloma na Št. Vid in deloma na Višnjogoro, kajti le ti večji kraji iz okraja Zatiškega morejo sploh priti v poštev. Med temi spisi se nahaja tudi prošnja občine Zatičine. Zatičina sama bi rada imela, da bi sodišče ostalo tam, kjer je bilo dosedaj, ali Zatičina sama nima primernega poslopja za urade in razun tega tudi nima primernih drugih hiš, v katerih bi se mogli nastaniti razni uradniki. Največji davkoplačevalec, prior cistercijenskega samo- stana, pa se je izrekel tudi proti temu, da bi se draga zgradba, ki bi stala do 40.000 gld., sezidala v Zatičini v svrho, da se namestijo uradi. Gospodarski odbor občine Št. Vid izrazil se je tudi, da je on pri- pravljen zgraditi primerno poslopje, kamor bi se moglo namestiti sodišče proti letni najemščini 700 gld. in končno se je tudi zastop mesta Višnjegorskega iz- rekel za to, da naj bi se premestilo sodišče v Višnjo- goro, češ, da je že tam bilo do 1850. leta vedno
|